1）其实,舆论之所以对判决产生失望,也是基于这一初衷,因为在普通民众眼中,如此“罚不当罪”的判决显得有些轻,很难以对那些“马路杀手”起到震慑作用。
2）从法理上讲,即便有自首情节,徒流刑的处罚结果也实在是罚不当罪。
3）是有相当数量的国家机关工作人员认为,渎职犯罪只是工作中的过失,犯罪嫌疑人没有为个人牟取私利,主观恶性不大,最终导致“当严不严”、“罚不当罪”。
4）赏不当功,不如不赏;罚不当罪,不如不罚。
5）罚不当罪固然不足以威慑来者,但即便用重典,难道就可以永绝后患吗?一个偶然的判例无论多么严厉,都不能替代社会机制尤其是法律机制的适时调整。
6）等了十几年，才等到这个贪官落网，但是罚不当罪啊。
7）法院一审宣判后,景泰县人民法院提起抗诉认为免予刑事处罚的量刑畸轻,罚不当罪。
8）监管不力，且罚不当罪。治乱需用重典。。
9）如果不是家访,或许徐某强奸案就罚不当罪,被害人就可能会落下终身残疾。
10）其实,舆论之所以对判决产生失望,也是基于这一初衷,因为在普通民众眼中,如此“罚不当罪”的判决显得有些轻,很难对那些“马路杀手”起到震慑作用。
11）毁了别人的一生，罚不当罪。
12）刚才言语之间粗疏狂妄,冒犯高明,现在回过头来细想,罚不当罪。
13）尽管抄袭严重,但相应的处罚确实是“罚不当罪”,往往被轻描淡写。
14）最终负全责的或者罚不当罪的总是弱者。
15）内量刑,但明显偏轻,且未区分五被告人在犯罪中的地位和作用一律判处缓刑不符合法律规定,仅对“绿大地”公司判处400万元的罚金也明显偏轻,罚不当罪。
16）和解之后不是免除刑事责任或罚不当罪,只是把最严厉程度降低到次严厉程度,由死刑立即执行改为适用死缓或无期徒刑。
17）赏不当功则不如无赏，罚不当罪则不如无罚。
18）由于有期徒刑的上限偏低,实践中,对于有些犯罪行为,如果判处十五年有期徒刑偏轻,判处无期徒刑又过重,因为缺乏相应的刑罚设置,容易导致罚不当罪。
19）连名字都不敢点的处罚,可以说是罚不当罪。
20）被告人认为法庭判得不公正,罚不当罪,有权上诉。
21）罚不当罪到底是处罚过重还是过轻?
22）幅度内量刑,但明显偏轻,且未区分五被告人在犯罪中的地位和作用一律判处缓刑不符合法律规定,仅对绿大地公司判处400万元的罚金也明显偏轻,罚不当罪。
23）而立案的案件提出纠正716件;强化对有罪判无罪、无罪判有罪、量刑畸轻畸重、职务犯罪案件判决轻刑缓刑不当问题的监督,切实纠正裁判不公、罚不当罪。
24）职务犯罪数量上升,原因固然很多,“罚不当罪”肯定是一个重要的“负激励”。
25）尤其是在一些刑事审判中,对于同一类案件,不同的法院、不同的法官,在判决结果上往往可以同案不同刑,量刑畸轻畸重、罚不当罪等现象屡见不鲜。
26）如果罚不当罪,罚不过罪,那刑罚的威慑力就会大打折扣,甚至丧失殆尽,通过刑罚处罚来预防犯罪的目的也将会成为泡影。
27）“德不称位,能不称官,赏不当功,罚不当罪,不祥莫大焉。
